Passamos o mês decifrando enigmas, imersos em jogos de inteligência e ganhamos a partida! E teve quem pediu Bis! Demonstração pura de que raciocínio lógico e a emoção caminham juntos na literatura policial. Não é a toa que o Romance Policial seja tão popular. Desde sua invenção pelo então genial Edgar Alan Poe em 1841, o gênero se aperfeiçoou e segue vivo para o nosso deleite.  Mesmo que todas as fórmulas e estruturas narrativas possíveis tenham sido batidas e rebatidas, mesmo que os artifícios que regem a dinâmica da narrativa tenham se esgotado, o enigma, ou melhor, o ato de decifrá-lo é o que nos encanta. Toda vez que leio uma narrativa policial fico a pensar que o elemento primordial de sustentação da trama é, de fato, o leitor.  Primeiro porque o leitor deve ser conquistado. Nada de obviedades baratas tal como sacar da cartola um mordomo assassino. Perde-se o leitor num átimo.  Porque o que se quer ao ler tal gênero é a motivação do desconhecido. Segundo por que o leitor do gênero é também detetive. O detetive e o leitor devem estar em posição de igualdade. Eis o famoso fair play postulado pelos teóricos e escritores policiais. (mais um ponto para a motivação). Tudo devidamente bem dosado,  é certo, para que o ouro não seja entregue em hora imprópria. Tudo em seu devido tempo, caro leitor. Assim, é mais divertido! Como o foi o desafio do mês. E que venha o próximo tema!

Até agora: 45 livros lidos (Resenhas atrasadas serão recebidas via email romancegracinha[arroba]gmail.com)
Nora Roberts: 7 vezes lida
Agatha Christie: 5 vezes lida   
Jeffery Deaver: 4 vezes lido

O desafio de Julho foi  bem divertido!

Dessa vez pudemos contar com a arte narrativa do cinema também. Nada como experimentar a teia de relações e influências entre essas duas artes tão magníficas, o cinema e a literatura. As duas artes, cada uma à sua maneira, concebem tão magicamente a forma de contar uma história de modo que nos sentimos entregues em um fascínio mudo. Puro êxtase!

Pensando em pontos comuns entre o cinema e literatura, um elemento se destaca.  Eis a palavra, sempre ela, a dona do pedaço.  A palavra destaca-se com direito, excelência e mérito porque é a pedra angular da imagem. Sem ela, não há cinema, não há literatura. Mesmo no cinema mudo se presencia a força estética da comunicação expressa por palavras que se fazem presentes por sua total ausência.  Na literatura há que se notar que até mesmo o indizível exerce sua força de expressão.

No entanto, é preciso considerar que ao mesmo tempo em que se aproximam, o cinema e a literatura também se distanciam. Pode ser que seja essa a deixa para que entrem em cena os recorrentes comentários que acusam uma adaptação cinematográfica de traição à sua obra literária. O que queremos? Fidelidade literal apenas? Todavia, não se trata de pegar o livro e transportá-lo palavra por palavra para se criar um filme. Um filme, pela própria natureza do seu meio de comunicação, não se restringe a traços textuais.  Como leitora, o que considero mais interessante é a percepção de que o diretor e sua equipe são antes leitores, e é a sua bagagem de outras tantas leituras que segue ali embutida.

È, pessoal, as releituras trazem consigo novas significações de modo que o bacana é saber dialogar com outras leituras de mundo.

Sim, esse assunto é tão vasto que cabem muitas questões, dentre elas: Porque quase sempre elegemos a fidelidade ao original como critério de análise de uma adaptação se o ato de adaptar comporta a modificação? Será a nossa interpretação  melhor que a dos outros? Será que nosso julgamento parte de uma tradição (nem sempre percebida) em que se confere maior prestígio a literatura do que ao cinema?

Vale a pena refletir sobre isso.

Sejam quais forem as resposta, que alcancemos a compreensão de que é preciso sempre ver mais longe. E no mais, a boa arte deve ser apreciada sem preconceitos.

Nesse mês, montamos um cardápio literário bem variado, mas foi O leitor de Benhard Schlink que predominou: cinco vezes lido.

E que venha o desafio de agosto!

E aí, pessoal?

Já vou logo dizendo: Senti falta de muita gente nesse desafio. Teve gente que não apareceu nem para um oi! Olhe bem, pessoal, desafio é desafio e não vale autoengano. Tudo bem considerar a leitura como piquenique, afinal literatura é prazer mesmo, um manancial inesgotável de entretenimento. Todavia, a literatura é também informação, e mais ainda,  conhecimento. Sabe do que estou falando? Da matéria literária de conteúdo. Sim daquela que inspira o leitor a pensar interpretando. E quem disse que pensar com criticidade não é prazeroso precisa rever seus conceitos. Longe de mim dar uma de esnobe intelectual. Adoro entretenimento indolor, amo aventurar-me nos meandros da cultura inútil. Mas gosto  e muito de livros bem pensados que me instiguem a pelo menos tentar compreendê-los.

Dentre esses, claro, existirão os  livros inacessíveis por seu caráter hermético e confuso. São essas as leituras mais desmotivadoras para uns e as mais desafiadoras para outros.

Quem disse que ler é fácil? Para certas leituras uma passada d'olhos não basta. Há que se ter uma certa dose de sacríficio em que se faz necessárias lidas e relidas. Vezes sem conta se preciso for.  Com calma e sem pressa.

E claro fique, no DL apartheid literário não cola. Aqui tudo é uma geléia geral mesmo. È também um sonoro porque não?

Porque não ler Clarice? Porque não ler Lygia Fagundes Telles?  Martha Medeiros, Fal,  Cecília,  Maetê,Thalita, e tantas outras?

Porque não uma literatura sem os estereotípos de gênero? Uma literatura sem bandeira? Sem modismo e pedantismo?

Por isso, peço, vistam a camisa do desafio literário. Leiam o que nunca leram e permitam-se tentar compreender o que, à primeira lida, parecer confuso.

"Chega mais perto e contempla as palavras, cada uma tem mil faces secretas sob a face neutra e te pergunta, sem interesse pela resposta, pobre ou terrível que lhe deres, trouxeste a chave?"

Carlos Drummond de Andrade

Autora  mais lida? Clarice Lispector: doze vezes.

PS: As resenhas que fiz dos desafios de maio e de Junho serão postados assim que possível.